Dans la surveillance moderne de la température, deux technologies sans fil sont principalement utilisées aujourd'hui : le Wi-Fi et LoRa. Les deux technologies ont leur raison d'être, mais selon le domaine d'application, elles diffèrent considérablement en termes de portée, de consommation d'énergie et de fiabilité. LoRa présente des avantages significatifs, en particulier dans des environnements exigeants tels que les chambres froides ou les grandes zones de stockage.
Quelle est la différence entre le Wi-Fi et LoRa ?
Le Wi-Fi a été principalement développé pour le transfert rapide de grandes quantités de données, par exemple pour les smartphones, les ordinateurs portables ou les appareils de streaming. Par conséquent, la consommation d'énergie est relativement élevée.
LoRa, en revanche, a été spécialement développé pour les applications IoT (« Internet des objets »). L'objectif n'est pas un débit de données élevé, mais une transmission particulièrement économe en énergie et fiable de petits paquets de données sur de grandes distances.
Pour les capteurs de température et HACCP alimentés par batterie, c'est précisément ce qui est crucial.
Durée de vie de la batterie nettement plus longue avec LoRa
Un avantage essentiel des capteurs LoRa est leur consommation d'énergie extrêmement faible.
Alors que les capteurs Wi-Fi doivent maintenir une connexion active au réseau Wi-Fi et consomment ainsi de l'énergie en permanence, les capteurs LoRa « dorment » la plupart du temps. Ils ne se réveillent que brièvement, transmettent leurs données de mesure et repassent ensuite en mode veille économe en énergie.
Cela permet d'atteindre des durées de vie de batterie de plusieurs années, en fonction de l'intervalle de mesure.
Cela offre des avantages considérables, notamment dans un environnement professionnel :
- beaucoup moins de changements de batterie
- moins d'entretien
- coûts d'exploitation réduits
- plus grande fiabilité
- idéal pour les lieux d'installation difficiles d'accès
C'est un avantage considérable, surtout dans les chambres froides ou les zones de congélation, car le remplacement des batteries y est souvent coûteux et long.
Pourquoi LoRa fonctionne souvent plus de manière fiable dans les chambres froides
Les chambres froides imposent des exigences élevées aux technologies sans fil. De nombreux opérateurs connaissent le problème :
- connexions Wi-Fi instables
- faible intensité du signal
- ruptures de connexion
- lacunes dans les données
La raison en est souvent la construction des chambres froides modernes.
Les chambres froides agissent comme une cage de Faraday
De nombreuses chambres froides sont constituées de grands panneaux métalliques et de structures en acier isolées. Cette conception protège fortement les ondes radio.
On parle souvent d'une soi-disant cage de Faraday.
Une cage de Faraday est une enveloppe électriquement conductrice en métal qui protège ou réduit fortement les ondes électromagnétiques. Les signaux radio ne peuvent ainsi que difficilement pénétrer à l'intérieur ou en sortir.
Le problème :
Le Wi-Fi fonctionne avec des fréquences relativement élevées, qui sont plus sensibles au blindage et aux obstacles.
LoRa, en revanche, a été spécialement développé pour de grandes portées et des conditions radio difficiles. La technologie utilise des gammes de fréquences plus basses et une modulation de signal particulièrement robuste. Les signaux LoRa peuvent ainsi beaucoup mieux :
- pénétrer les murs
- surmonter les structures métalliques
- couvrir de grandes distances
- maintenir des connexions stables dans des environnements difficiles
C'est précisément dans les chambres froides, les sites de production ou les entrepôts que cette différence se manifeste souvent très clairement dans la pratique.
Moins d'infrastructure nécessaire
Un autre avantage de LoRa est sa grande portée.
Souvent, un seul passerelle placée au centre suffit pour :
- plusieurs chambres froides
- zones de stockage
- zones de production
- ou des bâtiments entiers
couvrir.
Avec les solutions Wi-Fi, en revanche, plusieurs points d'accès ou répéteurs sont souvent nécessaires pour assurer une couverture réseau suffisante.
Cela réduit avec LoRa :
- efforts d'installation
- coûts de réseau
- coûts de maintenance
- complexité de l'infrastructure
Quand le Wi-Fi peut néanmoins être utile
Les capteurs Wi-Fi peuvent néanmoins être utiles, par exemple :
- pour des intervalles de transmission très courts
- si une infrastructure Wi-Fi stable est déjà présente
- pour les applications avec alimentation électrique permanente
- ou si de très grandes quantités de données doivent être transférées
Cependant, pour la surveillance classique de la température et la documentation HACCP, les avantages de LoRa l'emportent dans de nombreuses applications professionnelles.
Conclusion
Pour une surveillance professionnelle de la température dans des environnements exigeants, LoRa offre dans de nombreux cas des avantages significatifs par rapport au Wi-Fi :
- durées de vie de la batterie considérablement plus longues
- portée plus élevée
- connexions radio plus stables
- meilleure pénétration des chambres froides et des structures métalliques
- moins d'entretien
- moins d'infrastructure nécessaire
En particulier dans les chambres froides, les zones de congélation et les grandes surfaces de stockage, LoRa déploie ses atouts techniques et permet une surveillance de la température fiable et économe en énergie pendant de nombreuses années.
Partager:
Enregistreur de données Bluetooth pour la documentation de la température – la solution d'entrée de gamme simple pour les petites entreprises